15-летняя дочь впервые посмотрела «Москва слезам не верит» и была очень
озадачена.
– Слушай, а почему не самый красивый, какого-то помятого вида слесарь Гоша,
который к тому же прет напролом, не уважает личные границы, преследует и ведет
себя как типичный абьюзер, считается романтическим героем? – с удивлением
спросила она.
Мне, признаться, нечего было ей ответить. Для меня выбор успешной
привлекательной главной героиней Гоши – такое же извращение, как, например,
привычка грызть мел, намазывать варенье на шпроты или штопать на специальном
«грибочке» носки. То есть я знаю, что некоторые так делают, но себя как
представлю за этим занятием – сразу мурашки по коже.
Тогда мы вместе пошли к бабушке. И попытались выяснить у нее, что такого
прекрасного было в Гоше, и как можно было в него всерьез влюбиться (кто-то же
должен знать?).
– Я думаю, что он красивый и мужественный! Возможно, сейчас я бы даже вышла за
него замуж! – энергично объявила бабушка. Мы переглянулись.
Возможно, в 58 лет я тоже скажу, что этот Гоша симпатичный и даже миленький,
но сейчас образ Гоши и красота кажутся такими же далекими друг от друга, как,
например, слова «нежность» и «Краснодарский завод металлических конструкций».
От мужественности я ясно различаю в нем только протяжное «му».
В поисках истины мы заглянули к прабабушке. Та торжественно разлила чай по
фарфоровым чашкам, нарезала пирог, пристально взглянула поверх очков и подняла
бровь.
– Это же ясно, как божий день! – воскликнула она. – Гоша сразу предлагает
серьезные отношения, и даже брак одинокой женщине. Все, больше ничего от него
и не требуется. Шах и мат.
Вот таким образом перед нами и встал во весь рост вдруг встал главный козырь
любых Гош. Так называемые «серьезные отношения».
Собственно, при помощи этого костыля в традиционном обществе практически любой
сообразительный юноша может не только худо-бедно передвигаться, но и
танцевать. Чем строже нравы, тем активнее женщины хватаются за «готов
жениться» и «плохонький, но мой», чем свободнее нравы, тем разборчивее
женщины.
Получается такая палка о двух концах. В традиционном обществе женщины
недоступны потому, что они уже замужем или хотят найти мужчину, за которого
можно выйти замуж (никакие суррогаты «без обязательств» их не интересуют). Но
проявив немного смекалки и наблюдательности, жениться не так сложно. И если
сильно не наглеть и хоть иногда трезветь, эта женщина еще никуда от тебя и не
уйдет потом. Ведь разводы порицаются.
А в обществе, где женщины эмансипированнее, а нравы свободнее, так что
теоретически, женщины должны легко соглашаться на свободные отношения. Но это
только теоретически. А на практике отбор получается намного строже: на таких
условиях все хотят молодых, успешных, симпатичных. А не абы кого, старше на 15
лет, в старом поеденном молью кресле, и с помятой физиономий.
Поэтому совершенно зря все эти «серьезные намерения», «ухаживания»,
«добивательства» так возмущают мужчин – это же их бонус. Ведь если вдуматься,
то вступить в серьезные отношения легче, чем перестать быть Гошей, и резко
начать соответствовать успешной привлекательной невесте с карьерой.
Таким образом, есть две стратегии. Упор на серьезные отношения, которые дают и
не самым красивым, и не самым успешным мужчинам, но добрым, порядочным и
годным для брака мужчинам определенные бонусы. Или же упор на личные
достижения и физическую привлекательность. И обе эти стратегии работают.
Однако, вместо этого я наблюдаю такую картину. С одной стороны, некоторые
мужчины жалуются на традиционную «процедуру» ухаживаний, не хотят вступать в
брак и стремятся к легким коротким интрижкам. А с другой – они же жалуются,
что у женщин непомерные требования, и интерес у них вызывают, дай бог, 5-10%
мужчин. Мол, несправедливость.
Однако, как мне кажется, дело тут не в справедливости, а в том, что зад,
пытающийся сидеть на двух стульях, рано или поздно оказывается на полу…